Búsqueda en CódigoTecno
Análisis
Análisis Social Media
¿Twitter juega con fuego?
ene 27, 2012
Ayer por la tarde Twitter anunció que a partir de ahora tendrá el poder de censurar contenidos en determinados países, con el objetivo de ofrecer la mejor experiencia posible en naciones donde la web está bajo un control estricto. Los encargados del sitio dijeron que tomaron la decisión con el fin de respetar las diferencias ideológicas y la sensibilidad cultural o histórica de determinadas poblaciones.
En parte (sí, sólo en parte) se comprende la iniciativa de Twitter. Cuando oficializaron el anuncio los representantes de la red social dieron el ejemplo de Francia y Alemania, dos países en los que se bloqueará el acceso a tweets con contenidos pro-nazi. Lo que más preocupación genera en la comunidad de usuarios es el hecho de que Twitter estaría sentando un precedente peligroso y la situación podría escaparse de sus manos.
Los responsables del sitio declararon que sólo harán efectiva la censura regional cuando reciban un pedido emitido por “una entidad autorizada”, pero en ningún momento explicaron qué es una entidad autorizada. Podría ser un gobierno, una empresa o lo que sea.
Análisis
El cierre de Megaupload, SOPA y la deformación de la protesta
ene 20, 2012
Sin dudas el tema de la semana es el cierre de Megaupload y la detención de 7 de sus ejecutivos más importantes. El operativo realizado por el FBI para terminar con las actividades del popular sitio fue el primer “acto de guerra” real entre los grupos a favor y en contra de los proyectos más controvertidos del momento: SOPA y PIPA.
Megaupload nació como un servicio de almacenamiento de archivos en la nube y poco a poco se convirtió en uno de los más populares de la red. Hasta el momento del cierre contaba con más de 1.000 millones de usuarios en todo el mundo y una estructura capaz de manipular hasta 25 petabytes de información.
Los encargados de Megaupload que se encuentran detenidos se enfrentan a múltiples cargos con sentencias nada delicadas: de 5 a 20 años de prisión. Particularmente, creo que las autoridades aplicarán todo el rigor de la ley sobre el sitio con el simple objetivo de mostrarle a los grupos anti-SOPA qué son capaces de hacer para “frenar la piratería”.
La verdad que el cierre de Megaupload genera sentimientos encontrados. Muchos usuarios que aprovechaban el servicio como hosting para archivos personales perdieron acceso a todo el material almacenado en línea, pero a la vez nos queda la sensación de que el final era sabido. El paso del tiempo convirtió a Megaupload en un servidor de material pirata y era imposible pensar que subsistiría así por siempre (por más que no hubiese ley SOPA de por medio).
Seguir leyendo: El cierre de Megaupload, SOPA y la deformación de la protesta…
Análisis
SOPA y el “GoDaddy affair”
dic 30, 2011
Si analizamos los temas más importantes de la semana es inevitable dedicarle un segmento especial al “GoDaddy affair”, desatado tras conocerse el apoyo de GoDaddy a uno de los proyectos más polémicos de la actualidad: SOPA. El hecho de que una empresa que vive de la web (registro de dominios y el hosting) apoye una causa que quiere censurar Internet provocó el enojo del público, y con razón.
Campañas surgidas en blogs y redes sociales generaron un éxodo masivo entre los clientes de GoDaddy, llevando a que la firma pierda alrededor de 40 mil usuarios en sólo dos días y deba replantearse su posición frente a la Stop Online Piracy Act. Ahora la compañía estadounidense asegura estar contra SOPA, pero ¿hasta qué punto se puede confiar en una corporación que tiene un momento de iluminación sólo cuando le tocan los bolsillos?
Análisis
Facebook, en camino a convertirse en una compañía pública
dic 16, 2011
Durante las últimas semanas se ha hablado mucho sobre la intención de Facebook de volverse una compañía pública. El problema es que muchos desconocen qué significa “volverse pública”, motivo por el cual me propuse escribir este artículo. Mi intención es explicar con lenguaje sencillo los aspectos básicos (y más importantes) de la próxima movida financiera de la red social creada por Mark Zuckerberg. Espero conseguirlo 
Desde finales de noviembre varios medios digitales están hablando de la IPO de Facebook, generando mucha confusión entre los lectores. Lo primero a mencionar que IPO son las siglas en inglés de Initial Public Offering, cuya traducción es español es Oferta Pública de Venta (OPV). Esta operación es llevada a cabo por compañías privadas con el objetivo de “volverse públicas”, es decir, comenzar a vender sus acciones al público y cotizar en la Bolsa de Valores.
Cuando Facebook se convierta en una compañía pública recaudará 10 mil millones de dólares, llegando a una valuación total que superaría los 100 mil millones de dólares. Queda claro que esta movida permitirá que tanto Mark Zuckerberg como sus asociados sumen unos cuantos millones de dólares a sus fortunas actuales.
Es más, analistas dicen que cuando la red social se convierta en una corporación pública habrá más de mil nuevos millonarios en el mundo. Queda claro que éste es un simple dato anecdótico, pero no está de más tenerlo en cuenta ya que hablamos de la mayor IPO entre compañías de tecnología e Internet.
Seguir leyendo: Facebook, en camino a convertirse en una compañía pública…
Análisis
Apple vs. Samsung = Ego fuera de control
dic 2, 2011
Mi interés por las empresas tecnológicas comenzó antes de convertirme en periodista. Siempre me llamó la atención el modo utilizado por las grandes corporaciones para colaborar entre sí, así como la facilidad con que dichas relaciones se volvían tumultuosas e insostenibles. No se requiere más que un paso en falso para que una palmada en el hombro se convierta en una puñalada en la espalda, según una simple perspectiva personal.
Hoy en día es muy común ver a dos o más compañías trabajando codo a codo y a los cinco minutos estar peleando por una cuestión de patentes. Sin embargo ningún caso ganó tanta relevancia como el de Samsung y Apple, dos de las firmas más importantes en el campo de la electrónica de consumo. En CódigoTecno hemos hablado varias veces sobre este conflicto, pero no está de más refrescar la memoria a los menos informados en el tema.
Durante años estas dos corporaciones fueron socias; en 2010 Apple se convirtió en el segundo cliente más importante de Samsung, sólo por detrás de Sony. Los de la manzana se abastecían con hardware manufacturado por los surcoreanos y todo parecía funcionar sin problemas hasta que una frase mágica cayó del cielo: “violación de patentes”.
Según Apple, Samsung se valió del éxito de los iDevices (iPhone, iPad, iPod Touch) para crear su propia línea de dispositivos Android, violando patentes que le pertenecían. La rivalidad iPhone/Galaxy S – iPad/Galaxy Tab se extendió rápidamente en todo el mundo, llevando a un constante cruce de acusaciones.
Análisis
SOPA, Internet y un futuro incierto…
nov 18, 2011
Esta semana quedó demostrado que el dinero y la incompetencia pueden más que el derecho de los usuarios a expresarse libremente en la web. Seguramente todos los que leen este post escucharon hablar sobre SOPA, acrónimo de Stop Online Piracy Act (Acta para detener la piratería en línea), un proyecto que se está debatiendo actualmente en el congreso de Estados Unidos con el objetivo de convertirse en ley.
En el caso de que esto se convierta en realidad (la decisión final se tomará en los últimos días de noviembre) podría cambiar para siempre el modo en el que accedemos a Internet. Básicamente lo que proponen varias corporaciones y organizaciones supuestamente preocupadas por los Derechos de Autor es implementar la censura y el bloqueo económico a todos los sitios que supuestamente infrinjan material registrado bajo las leyes del Copyright.
La aprobación de SOPA cuenta con el aval de Recording Industry Asociation of America (RIAA, el ente que une a las principales discográficas) y Motion Picture Asociation of America (MPAA, la organización que nuclea los estudios cinematográficos de Hollywood de mayor peso), entre otros políticos y empresarios de pocos escrúpulos.
El problema en sí no es que defiendan el Derecho de Autor porque, justamente, están en su derecho de hacerlo. El problema es que no desean proteger a los artistas nucleados por ramas como el cine, la televisión y la música sino a sus propios bolsillos. Y lo peor de todo es que proponen la implementación de un bloqueo DNS en Estados Unidos, medida actualmente implementada por China, Siria e Irán (los países considerados opresores según los “defensores de la libertad” norteamericanos).
Análisis
Steve Jobs tenía razón…
nov 11, 2011
Una de las noticias más importantes de esta semana fue protagonizada por Adobe, empresa que abandonó el desarrollo de Flash Player para dispositivos móviles. La información sorprendió porque de un día para otro la compañía estadounidense renunció a una de sus plataformas más importantes, la cual defendió a muerte durante mucho tiempo contra uno de sus principales detractores: Steve Jobs.
En abril del año pasado el difunto cofundador de Apple publicó una carta abierta con sus pensamientos acerca de Flash Player y las críticas cruzadas entre compañías. En el extenso texto el ex CEO expuso una gran variedad de motivos que redondearon la idea de por qué los desarrolladores de la manzana nunca habían contemplado la posibilidad de integrar la plataforma de Adobe en iOS.
Poco más de un año y medio después de que dicho escrito llegara a la web Adobe decidió eutanizar a su propia creación, abandonándola a un costado del camino sin brindar motivos demasiados convincentes. Esto nos hace pensar seriamente que la firma fundada por John Warnock y Charles Geschke nunca tuvo demasiada fe en Flash Player y el único motivo por el cual lo defendió fue para no dar el brazo a torcer frente a una figura tan influyente como Steve Jobs.
Análisis
Microsoft y la imposición de hardware para Windows Phone 7
oct 21, 2011
Ayer les contamos algunos de los planes que Microsoft tiene para Windows Phone 7 en 2012, como la inclusión de chips NFC en todos los móviles que lleven su sistema operativo. Esta mañana se conoció también que la firma de Redmond seguirá utilizando procesadores Qualcomm en todos sus smartphones, echando por tierra los rumores de la adopción de los chips Tegra de NVIDIA.
Esto generó varias críticas ya que muchos especialistas consideran que las condiciones que Microsoft impone a sus socios son demasiado duras y no permiten que los fabricantes exploten el SO a su gusto. En el caso de que no lo tengan presente les recordamos que los de Redmond poseen una serie de pautas de hardware que las empresas fabricantes de smartphones con WP7 deben seguir al pie de la letra.
De esta manera todos los teléfonos con Windows Phone 7 tienen el mismo nivel de prestaciones, variando solamente en algunos detalles menores como el diseño, la capacidad de almacenamiento y las posibilidades multimedia que son a elección de los encargados de la manufactura. Esto lleva a que surja un nuevo interrogante: si bien las críticas que se realizan son comprensibles, ¿es tan malo lo que hace Microsoft?
El hecho de que los de Redmond impongan ciertas pautas de hardware no me parece algo tan grave ya que tratan de establecer una línea de calidad frente a la competencia. Por más que WP7 tenga un pobre desempeño en el mercado los clientes tienen la seguridad de que cualquier smartphone con dicho sistema operativo ofrecerá un determinado rango de especificaciones, sin importar que haya sido fabricado por Nokia, Samsung, LG, HTC o Fujitsu.
Seguir leyendo: Microsoft y la imposición de hardware para Windows Phone 7…